Carta, como accionista de «El Español», a Pedro J. Ramirez

17 Abr 2017

Contestación a «El Español», a través de su director, Pedro J. Ramirez, del correo electrónico que recibí el 11/04/2017.

Estimado Pedro J. Ramirez: el pasado día once de abril recibí un correo electrónico enviado desde suscriptor@elespanol.com en el que se dirigían a mí, bajo el enunciado de “¡queremos seguir leyéndote!”, en relación a la deferencia que ustedes han tenido para el contenido que he ido compartiendo desde el primer día de vida de ese periódico digital, en octubre de 2015, hasta llegar a haber publicado, desde entonces, 106 diferentes textos, creados desde mi pluma, en su sección del blog del suscriptor.

Les agradezco la consideración que han merecido los textos que les he ido compartiendo y su publicación, si bien, respondiendo al correo electrónico que me han enviado, cosa que hago personalmente a usted como director de ese medio, debo responderles que son ustedes los que han decidido dejar de publicar mis textos, pues desde el último que sí decidieron publicar, el pasado 24/03/2017, titulado “Justicia asimétrica”, les he compartido dos más:  Aparato de partido Vs. apoyo de la militancia (el 30/03/2017) y  Carta abierta a José Luis Rodríguez Zapatero (el 08/04/2017) que ustedes han optado por no publicar, indicándome, vía correo electrónico, un impedimento administrativo y normativo para ello, que ustedes mismos incumplieron para sí haber publicado los 106 artículos de mi autoría que forman parte de su blog del suscriptor, los cuales son:

Les agradezco la consideración que me brindaron para publicar los 106 textos escritos por mi en el «Blog del suscriptor».

El cubo de CUP-bik (14/10/15), España (22/10/15), De Madoff a Rato (25/10/15), El descarrilamiento  (30/10/15/, La rama de Pujol (03/11/15), La inacción como modelo (13/11/15), Cortina de sangre (20/11/15), Las listas (26/11/15), El debate (02/12/15), Rato cómo Pujol (08/12/15), Tres candidatos y una meritoria (11/12/15), Indecencias y ruindades (18/12/15), La lista de la vergüenza (29/12/15), Sin sentido de Estado  (03/01/16), Y la CUP dijo NO a Mas (07/01/16), La catástrofe del precariado (13/01/16), El testaferro (17/01/16), La España más desigual (27/01/16), Líneas rojas (02/02/16), Las mentiras de Bankia (03/02/16), El PSOE frente al espejo del PASOK (05/02/16), El timo de la estampita (09/02/16), El Estado del 3%  (17/02/16), Vida de Galileo (29/02/16), La segunda dimisión de Aguirre (18/02/16), 35 años del 23-F (24/02/16), ¿Acuerdo o apariencia?  (29/02/16), Eligiendo al jefe de la oposición (03/03/16), La plaza del diamante (09/03/16), Coaching político  (11/03/16), Muñeca de porcelana (22/03/2016), La crisis ni casual, ni neutral (17/03/16), Menos «lirili» y más «larala»  (27/03/16), Límite 35 días (30/03/16), Feijóo entra en el juego de Rajoy  (06/04/16), La usucapión de Bankia (06/04/16), Los papeles de Panamá (11/04/16), Preguntas y respuestas (12/04/16), Fuego amigo (18/04/16), Dieciocho (24/04/16), La Celestina (29/04/16), Goirigolzarri (28/04/2016), Suspenso general (04/05/16), Entre granujas y mangantes (09/05/16), Futbol y desigualdad (15/05/16), Reina Juana (16/05/16), La fractura del PSOE (22/05/16), Numancia (26/05/16), Antediluvianismo laboral (27/05/16), Clichés (30/05/16), La rosa tatuada (16/06/16, El PSOE frente al «sorpasso» (11/06/16), Sin rastros del Tio Cuco (15/06/16), Casos aislados (20/06/16), #Debate2016: mi opinión como coach (21/06/16), La bomba (23/06/16), La UE alentó el Brexit (27/06/16), 2+2 no son cinco (30/06/16), Sofía (05/07/16), MBIG (12/07/16), Rajoy es el problema, no la solución (15/07/16), Aceite de ricino  (19/07/16), La «rama» de Pujol sigue sin caer y Rajoy presidiendo el «árbol»  (22/07/16), Alejandro Magno (27/07/16), Apocalipsis (29/07/16) El alcalde de Zalamea (08/08/16), El troceo de votos de la nueva política (12/08/16), Rio 2016: los Juegos de la involución (21/08/16), Alea iacta est (23/08/16), Corrupción es corrupción, se meta la «mano» o la «pata» (31(08/16), Cábala posible (05/09/16), Prebendas, mentiras y manipulación (12/09/16), Idiota (14/09/16), Irritante (20/09/16), La rapiña de Blesa y Rato (27/09/16), Crisis en el PSOE (07/10/16), El plan (20/10/16), El «powerpoint», la financiación ilegal y el PP  (18/10/16), Yo, Feuerbach (24/10/16), Siempre nos quedará la ironía …y el sarcasmo  (31/10/16), Rajoy y el continuismo previsible (07/11/16), Ante los mismos errores que en 1930 (11/11/16), Espinar en «Tarjetas Black» y en «Podemos» (22/11/16), Los españoles condenados por la Reforma Laboral de Rajoy (28/11/16), La cocina (01/12/16), 26 de julio de 2006 en La Habana, aún con Fidel Castro (07/12/16), La necesidad del náufrago (09/12/16), Ceso de «El País»  (14/12/16), El padre (20/12/16), Un gran deudor en la Casa Blanca (22/12/16), Carta abierta a Pablo Iglesias (29/12/16), La noche de las tríbadas  (09/01/17), Juicio a una zorra (23/01/17), 40 años de la matanza de Atocha (24/01/17), Mateo Ruiz Oriol: elogio a un hombre discreto y gran directivo (30/01/17), España en el pódium de la desigualdad (03/02/17), Cajas robadas (09/02/17), ¿Existen las personas tóxicas?  (16/02/17), Unidad y humildad (20/02/17), Golpe de Estado (24/02/17), El cartógrafo (06/03/17), No es país para justos (08/03/17), Para político no hay que opositar (13/03/17), Etiquetas (20/03/17), Justicia asimétrica (24/03/17).

No continuar publicando mis textos es decisión estrictamente suya, que no se justifica con el argumento que esgrimen.

Por supuesto que respeto su decisión de publicar, o no, cualquier texto que les sea enviado, pero no traten de argumentar sobre hacerlo, o no, en base a ciertos requerimientos administrativos que ustedes mismos incumplieron en las 106 ocasiones en las que sí optaron publicar mis contenidos.

Aunque como no creo en casualidades, y sí en los condicionantes de la coyuntura de cada momento, mi opinión sobre su decisión es que tiene mas que ver con una depuración de los textos en base a su no alineamiento con la propia línea editorial de su medio e, inclusive, podría ser que algún anunciante que utiliza su medio para publicitarse, en la idea de recuperar reputación, haya hecho una cierta presión que la modesta huella de mi opinión no merece en tan elevado esfuerzo y alarde.

Admiré su determinación para abordar situaciones como los «SMS» enviados por el actual presidente del Gobierno a un presunto delincuente, pero ahora es el momento de perseverar en el esfuerzo por cambiar lo que no nos gusta de la sociedad que tenemos.

Sr. Ramirez, soy lector de prensa escrita desde mi adolescencia, en los tiempos de “Informaciones”, “Pueblo” o “Diario 16”, y he admirado la determinación con la que usted abordó situaciones como los “SMS” cruzados por el actual presidente del Gobierno, apodado por usted, acertadamente, como «Estafermo», con un presunto delincuente, bajo el texto de “Luis, lo entiendo. Se fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo”, lo cual hubiera llevado implícita la dimisión inmediata de ese político, en cualquier país democrático occidental, menos en esta España nuestra; o los reiterados casos de presunta financiación irregular bajo el liderazgo del remitente de ese “SMS”: Gürtel, Púnica, Palma Arena, etc…, cuyas responsabilidades políticas no deberían ser blanqueadas en función de los intereses electorales de formaciones que aparecieron, justamente, para cambiar las viejas formas.

Este es el momento de perseverar en el esfuerzo por cambiar lo que no nos gusta de la sociedad que tenemos, y la libertad de prensa y de opinión son dos pilares imprescindibles para ello. Personalmente, y en mi modestia, seguiré publicando honestamente lo que ocurre con objetividad, guste más o menos, a los unos, a los otros …o a todos, utilizando como faro lo enunciado por Albert Camus: “…una prensa libre puede ser buena o mala, pero sin libertad, la prensa nunca será otra cosa que mala”, sin que ello suponga considerarme periodista, pero sí dueño de mi propia opinión, que seguiré publicando en mi blog www.traslamascara.com.

Atentamente.